beste, 1)De laatste tijd heb ik de indruk...

Beste vraagsteller, De kwaliteit van de coke varieert. Voor zover ik weet is het nu niet veel anders dan vorig jaar. De verschillen tussen de partijen betreffen vooral de sterkte. Giftige bijmengingen ben ik nooit tegengekomen. De verhalen over gemalen witte neonbuizen berusten wat mij betreft op een "broodje aap". Meestal zijn de bijmengingen mannitol, lidocaine, glucose, caffeine, paracetamol. Vorig jaar is bij hoge uitzondering een keer ketamine verkocht als cocaine, maar dat komt eigenlijk ook nooit voor. Amfetamine wordt volgens een recent onderzoek ook zelden of nooit aan cocaine toegevoegd. Met de 2 in de smartshop verkrijgbare testen kun je bepalen of er coke in zit, of niet. In de praktijk is het uiterst moeilijk om aan de aard van de verkleuring af te lezen hoe sterk het is. Mij is het in ieder geval nooit goed gelukt. Ik las pas geleden een onderzoek naar de kwaliteit van coke(Tom Decorte, The taming of cocaine,2000). In het onderzoek komt ook naar voren of je de sterkte aan het uiterlijk kunt aflezen, of niet. In tegenstelling tot wat ik verwachtte blijkt het uiterlijk van coke volgens consumenten in de praktijk niets te zeggen over de sterkte en de kwaliteit. Gebruikers blijken volkomen verschillende ideeen te hebben over hoe ze hoge kwaliteit coke aan het uiterlijk kunnen herkennen. Men heeft daar klaarblijkelijk geheel verschillende ervaringen mee. De vochtigheid, kleur, glinstering, kristalvorm blijken volgens dit onderzoek weinig voorspellende waarde te hebben. Bijvoorbeeld: soms betekent witte coke dat het sterk en zuiver is. Een andere keer dat het juist sterk versneden is met met mannitol of lidocaine. Je hoeft geen ether toe te voegen als je basecoke maakt. Ik heb grote aarzelingen om precies te zeggen hoe je coke base moet klaarmaken. Het basen van coke leidt te vaak tot lichamelijke uitputting en verslaving. Je wordt er mega opgefokt van, wilt doorgaan en het is daarom nog duurder dan snuifcoke. Zonder mee te willen doen aan alle indianenverhalen in de pers, zie ik wel dat het gebruik ervan gekookte coke de stemming negatief beïnvloedt en tot forse agressie kan leiden. Mainline in Amsterdam geeft folders uit waarin je precies kunt vinden hoe je gekookte coke klaarmaakt. Mainline is een betrouwbare instelling die goede informatie geeft. Overigens is ammoniak lichamelijker veel schadelijker dan maagzout om gekookte coke mee te maken. De luchtwegen krijgen bijvoorbeeld een klap van de giftige ammoniak. Als je toch ammoniak gebruikt, moet je de basecoke goed afspoelen. In basecoke zitten vaak behalve ammoniak ook andere bijmengingen. Basecoke is niet zuiverder, al denkt men vaak van wel. Maagzout is echter een heel gedoe. Je vraagt naar praktische manieren om de kwaliteit te testen. Ik ken ze eigenlijk niet.Het uiterlijk zegt volgens het onderzoek niets. Het verdovende gevoel in de mond kan ook lidocaine zijn. Mannitol verbrandt ook op een zilverpapier. Misschien dat de waterstest in combinatie met de bleekwatertest nog wat zegt. Cocaine zakt in een glas water naar de bodem. Procaine hydrochloride zakt ook, maar dat kun je met een lepeltje bleekwater rood/oranje zien opkleuren. Als je de kwaliteit van de coke echt goed wilt weten, vraag dan een monster en laat het testen op een testpunt (adres en tijdstippen vind je op deze site bij de link testpunten. Ik zou niet weten hoe je het verschil tussen snuifcoke en basecoke kunt testen. Als de base gemalen is, merk je het aleen aan het effect Groet, Martin Sijes