3-FA vs amfetamine

VRAAG

Weten jullie toevallig waarom 3fa tov 4 fa als dosis via psychonautwiki bij 70 mg plus al als zwaar wordt omschreven? Bij 4fa pakte ik altijd capsules van 150 mg tot 200 mg anders was de werking niet lekker genoeg vond ik. Zijn die pagina’s als pshychonautwiki en instellingen als Jelinek gewoon extra voorzichtig met dit soort adviezen? Als laatste wil ik graag nog weten of je 3fa echt met normale speed kunt vergelijken. Ik heb het zelf geprobeerd en het voelt als hele zuivere pep als je dosis maar omhoog gooit. Daarom schik ik ook zo van die adviezen dat je met 70 mg al een zware dosis neemt bij 3fa volgens de voorlichtingsinstanties. Als dit praktisch hetzelfde is als speed qua chemische structuur en uitwerking dan zijn deze adviezen redelijk voorzichtig ingeschat denk ik, en snap ik wel dat mensen op drugsforums zeggen dat ze er “niet zoveel aan vonden”. Het is echt nogmaals een hele lekkere zuive amfetamine tov gemiddelde speed rotzooi die hier qua zuiverheid op de nlse markt is. Alleen moet je dus wel meer gebruiken dan er voor geschreven staat. Daarom ook mijn vraag over de chemische structuur. Wou dit weekend de dosering klein houden maar heb uiteindelijk 12 pellets van 50 mg op. Dus 600 mg oraal. Ben hier wel van geschrokken vanwege de aangegeven doseringen die vermeld stonden, maar de heerlijke effecten van speed kwamen bij mij pas op na ongeveer 200 300 mg. Wel in meerdere dosissen van 50 tot 100 mg en natuurlijk niet 300 mg ineens. Maar ja ook speed bommen worden meestal ingezet rond 200 max 300 mg voor perfecte effect. Dus kon niet meer stoppen zoals denk ik wel meer mensen die van die voornemens hebben; totdat je lekker gaat zeg maar. ;) Kan ik dit dus vergelijken met iets meer dan een halve gram bij speed is dus mijn vraag? Daar ben ik echt heel benieuwd naar want dan weet ik namelijk dat het wel meevalt met de dosis die ik gepakt heb. Er zijn namelijk genoeg mensen die elke grammen speed per week of zelfs per dag werken. En zo ja, ik wil niemand aan de drugs helpen maar als je dan toch aan de speed hangt dan kun je je voortaan beter 3fa kopen in pellets want is echt een lekker en zuiver alternatief voor speed en minder belastend voor je neus. Wel iets duurder in verhouding dat dan weer wel. Maar dan ook minimaal veel zuiverder. Ik hoor graag van jullie, alvast bedankt!

ANTWOORD

Het blijft lastig om als voorlichtingsinstantie, een gebruiksadvies te geven als het gaat om Nieuwe Psychoactieve Stoffen (NPS). Zoals 3- of 4-FA. Dit zijn NPS en van de risico's en effecten weten we nog zeer weinig. De doseringsadviezen zijn vooral op basis van wat gebruikers zelf aangeven wat lichte, gemiddelde en zware doseringen zijn. Het is dus onmogelijk om doseringen 3-FA en amfetamine te vergelijken. 

Gezien er meer onderzoek gedaan is naar amfetamine, weten we in tegenstelling tot NPS, meer over de werking en risico's. Ook bij verschillende doseringen. Zo werd een paar jaar geleden 4-FA veel gebruikt en stond het bekend als xtc-light. Maar na een tijdje kwam toch aan het licht dat mensen onbegrepen hoofdpijnen en hersenbloedingen kregen van het gebruik van 4-FA. Een risico wat pas later aan het licht gekomen is. Voor ieder die gebruikt, moet men voor zichzelf een keuze maken: welke risico's wil je nemen bij gebruik? Vind jij het effect van 3-FA fijner en accepteer je daarbij graag de (nog onbekende) risico's? Of liever die risico's niet nemen maar ervaar je mg vs mg dan wel een iets minder effect.

Met hartelijke groet,

Dion

24 januari 2021
NIET GEVONDEN WAT U ZOEKT Stel een Vraag >